En Peligro de Insolvencia el Sistema de Retiro

Por Michelle Santiago, Especial para EL VOCERO

 

El presidente de la Comisión de Asuntos Laborales y Sistemas de Retiro de la Cámara de Representantes, Jesús Santa, advirtió que si el gobierno no cumple con su aportación hay un peligro de insolvencia.

 

El funcionario explicó en WAPA Radio que “la situación real del Sistema de retiro como hemos trazado los últimos años después de que se hizo la reforma que es la famosa Ley 3 es que el sistema, más allá de su recuperación, necesita una inyección que es de darse cada año. Después del año pasado, por la situación fiscal del país, no se ha logrado.”

 

Santa aclaró que el riesgo de que no haya dinero para pagar los retiros tan pronto como este año “parcialmente, es cierto, en el sentido que, aunque no me parece correcto que es posible que se quede sin dinero estos próximos años, obviamente hay riesgos que su recuperación sea más lenta y por ende yo creo que en un periodo de tiempo más largo hayan dificultades es real”.

 

Según Santa, “el gobierno va a pagar, según lo que he visto en el presupuesto, menos de lo que debe de pagar, pero eso no es bueno tampoco. La realidad es que no hay cuero. Si queremos que el sistema recupere en el tiempo que uno desea que recupere, uno tiene que estar haciendo las aportaciones según estipula la ley”.

 

El ejecutivo advirtió que “anualmente, según el modelo que se hizo, no va a caer nunca en insolvencia, pero tenemos que ser justos con el proceso, esto es si se hace la aportación. En la medida que el gobierno posponga esa aportación, el riesgo de caer en insolvencia es mayor”.

 

Santa elaboró, “lo que tu buscas es que esa cantidad de dinero de inversión, que va a ir bajando poco a poco, en ningún momento en la cartera hayan menos de 1,000 millones, que es más o menos la operación de dos años y que de ahí empiece a recuperar”.

 

La cabeza de la comisión estableció que en el caso de insolvencia, el gobierno podría ir a la corte para pedir que se acepte un pago de un por ciento menor de lo comprometido y citó el ejemplo de Detroit. También mencionó que es posible que el patrono se haga responsable de pagar el retiro o la diferencia de las pensiones.