lunes, 20 de febrero de 2017

El Ejecutivo aspira a proteger a los pensionados

Sin embargo, optaría por recortar las pensiones más altas

viernes, 17 de febrero de 2017 - 8:30 AM
Por Gloria Ruiz Kuilan


El plan fiscal que confecciona el Ejecutivo está siendo afinado y, como parte de ese proceso, “la aspiración” es proteger todas las pensiones, dijo ayer el representante del gobernador ante la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Elías Sánchez Sifonte. 

Ahora bien, puntualizó que, de no poderse proteger todas las pensiones, el gobierno optará por recortes a las llamadas pensiones Cadillac. 

“Se están modelando todos los distintos escenarios y no puedo decir ‘esto es lo que va a resultar’. La aspiración de la administración es proteger –al máximo– los pensionados y que no tengan que pagar las consecuencias de todas las decisiones erradas de pasadas administraciones”, sostuvo Sánchez Sifonte a este diario a su salida de una reunión “ordinaria” con el gobernador. 

Como parte del cónclave, Sánchez Sifonte informó al gobernador que la JSF aprobó o dio el visto bueno para una línea de crédito de $30 millones en fondos federales, para proyectos del Departamento de la Vivienda.

Asimismo, dijo que la JSF delinea con el gobierno –en lo que calificó como un trabajo colaborativo– la confección del protocolo para determinar qué servicios gubernamentales son esenciales y establecerlo así en el plan fiscal. 

“Todo lo que vienen siendo servicios esenciales, va a estar contemplado en el plan fiscal y eso lo tiene que certificar la Junta. Así que tenemos que estar en la misma página”, sostuvo Sánchez Sifonte.

La JSF le sugirió al gobierno de Rosselló reducir gastos por $3,000 millones y aumentar impuestos por $1,500 millones. Esto subsanaría una insuficiencia fiscal de $4,500 para cubrir el hueco fiscal estimado en alrededor de $7,600 millones. Unos $3,100 millones aproximadamente serían cubiertos con un recorte a lo que se les paga a los bonistas. 

El primer mandatario no se ha manifestado en contra de tales reducciones, pero ha propuesto una ruta alterna que se propone detallar en el plan fiscal que debe entrega a la JSF el 28 de febrero.

Actualmente el plan “está –en término de lo que son los números base y de lo que son las estrategias– bastante definido. Lo que estamos es en el proceso de validar las estrategias y procesos para poder documentar y sostener las proyecciones”. 

“La Junta lo que tiene que tener es certeza y visibilidad de que una acción se va a tomar. Me explico: es que el gobierno de Puerto Rico se ha caracterizado por decir que va a tomar medidas y no las toma. Presentan planes que nunca se ejecutan. Aquí se ha demostrado –con esta administración– que todo lo que el doctor Rosselló ha dicho, se va a hacer”, precisó. 

“Todo está enfocado. Ya hay varios escenarios bastante adelantados. Todas las medidas que uno proponga, para el plan, uno tiene que documentarlas y sostener la efectividad de las mismas. Si voy a presentarle una opción distinta, tengo que poder documentar y demostrar que la mía cumple en términos de producir los ahorros o de allegar los ingresos y en eso estamos”, destacó Sánchez Sifonte.

“Se va a cumplir con el número total que requiere la Junta en términos de cerrar la brecha del déficit que puede que discrepemos en algunos renglones de cuánto debe ser en un renglón o en otro, pero en total que se va a ir cumpliendo con lo que la Junta había expresado”, abundó. 

Se refiere a que el Ejecutivo no avala nuevos impuestos para el pueblo, despidos ni reducir las pensiones de “los más vulnerables”. En cambio, propone reducción de gastos, varias reformas –como la contributiva–, eficiencia gubernamental y alianzas público privadas participativas que, en conjunto, apuesta a que le allegarían más ingresos al fisco.

Todo para Retiro
De ese dinero que se logre y de la reducción de gastos se les inyectarían fondos a los dos sistemas de retiro. 

“Estamos haciendo todos los esfuerzos encaminados a destinar todos los ahorros gubernamentales y en áreas operacionales para proteger a los pensionados, sin límite. Esa es la máxima aspiración”, puntualizó Sánchez Sifonte sobre lo que se quiere hacer con todos los pensionados del País.

¿Ambivalencia? 
¿El gobierno no ha mostrado ambivalencia con el tema de las pensiones o imprecisión respecto a si las protegerá o cuáles protegerá?, cuestionó este diario-- 

“No ha habido ambivalencia. Ha habido mucha interpretación a base de declaraciones. Nuestra aspiración es proteger todas las pensiones. Es un ejercicio diario, enfrentando una gran brecha que hay que cerrar en términos de lo que hay que cuadrar y que, al final del día, se torna en dólares y centavos”, respondió. 

Aseveró que hasta el 27 de febrero estarán haciendo ajustes al documento a entregar a la JSF. 

El asunto de las pensiones es un tema árido para el gobierno, mientras la JSF propuso una reducción de 10% a todas las pensiones. Rosselló argumenta que hacerlo es sumir en la pobreza a muchos de ellos, que tienen pensiones de solo $400 mensuales. La pensión promedio de un maestro es de $1,432 mensuales y la de un empleado del gobierno central es de $1,050.47 mensuales. El gobernador dijo anteayer que “aquellos que tengan más capital en algunas áreas –como estas (las pensiones)– pues deben aportar más en esta situación fiscal”.

“Las pensiones Cadillac, que rebasan por mucho los parámetros, esos casos se están evaluando los ajustes, pero el pensionado promedio, ese no se va a tocar ni con una vara larga. Eso no se va a tocar”, afirmó. 

“Nuestra aspiración en todo el ejercicio es proteger –al máximo– ese renglón de las pensiones y en un caso extremo, considerar las pensiones que rompen la curva de lo que es el promedio de las pensiones”, continuó Sánchez Sifonte. 

Preguntado si se haría lo miso con la Universidad de Puerto Rico (UPR) en términos de la matrícula y aquellos que pueden pagar en base a sus ingresos, el representante del gobernador en la JSF dijo que las reducciones del primer centro docente del País las trabajan ellos. 

Reiteró, al igual que otros miembros del Ejecutivo, que la UPR no ha entregado su plan fiscal para incorporarlo al que entregará Rosselló el próximo 28 de febrero.

Cuestionado sobre si, ante la ausencia de ese informe de la UPR, el Ejecutivo presentaría sus propuestas de reducción de gastos para la institución académica, Sánchez Sifonte dijo que “no es tan sencillo”. 

“No tenemos la documentación financiera de la UPR. La UPR tiene que cumplir. Si incumple, entonces la Junta impondrá parámetros a base de la información que tenga”, advirtió. “La Universidad ha pedido su autonomía y su capacidad, pues entonces la tienen que demostrar ahora”, agregó.

Ayer, la administración de la UPR no contestó llamadas de este diario para abundar sobre el estatus de su plan fiscal.

jueves, 16 de febrero de 2017

Las pensiones altas podrían enfrentar cambios

Son examinadas por el gobernador Ricardo Rosselló y están sujetas a ajustes para lidiar con la crisis fiscal
jueves, 16 de febrero de 2017 - 12:00 AM
Por
Gloria Ruiz Kuilan

El gobernador, Ricardo Rosselló, reiteró que los más vulnerables no verán afectadas sus pensiones.


El Gobierno se opone a que la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) reduzca las pensiones de los jubilados “más vulnerables”, pero las pensiones altas podrían estar sujetas a cambios como parte de las medidas drásticas que afrontarán diversos sectores del País para lidiar con la crisis fiscal, así lo aclaró ayer el gobernador Ricardo Rosselló.

“En términos de las pensiones, yo lo he establecido de manera muy clara: que los sectores más vulnerables, nosotros los vamos a proteger. Por eso es que hemos hecho una distinción en lo que han sido las propuestas de la JSF y lo que han sido nuestras propuestas”, dijo el primer ejecutivo.

“Aquellos que tengan más capital en algunas áreas –como estas (las pensiones)– pues deben aportar más en esta situación fiscal. Nuestro objetivo es que el Sistema de Retiro no colapse, que esté conectado entre aportación, contribución definida y beneficios definidos. Separar los dos sistemas: ir uno por el sistema de pay as you go y trabajar el otro por un sistema de alianzas público privadas (APP). Entonces, dependiendo de cómo queden esos números, se medirá la aportación de cada uno”, explicó Rosselló Nevares.

“Lo que dejo establecido es que aquellos que son los más vulnerables, los más pobres, que trabajaron gran parte de su vida para rendir un servicio, que hoy están teniendo dificultad y viven bajo el nivel de pobreza... esos no se verán afectados y vamos a trabajar para que, en algunas instancias, se puedan ver en una posición mejor”, puntualizó.

¿Significa eso que las pensiones altas podrían estar sujetas a cambio?, preguntó El Nuevo Día.

“Todo está sujeto a ver cuán grande está el problema, pero ciertamente aquellos que tengan más, deben aportar más”, respondió Rosselló.

Destacó que cuando habla de “las pensiones de los más vulnerables” se refiere a jubilados que reciben pensiones que comienzan en los $400 al mes.

Este diario supo que aunque el equipo financiero del ejecutivo aún trabaja con el plan fiscal a entregarle a la JSF, las pensiones que intenta proteger están entre $400 y $2,000 mensuales. “Eso aún se está definiendo, pero al momento, está rondando esas cifras”, dijo una fuente.

Actualmente, el Sistema de Retiro de lo Empleados del Gobierno central tiene pensiones que comienzan desde menos de $400 y la más alta es $17,353.94 mensuales. En el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), el 82% de las pensiones son menores a los $2,000. Solo 160 pensionados del SRM tiene una pensión superior a los $3,000, entre ellos el exsecretario de Educación, Víctor Fajardo. Mientras que en el Sistema de Retiro, que agrupa a empleados del Gobierno central y de la Judicatura, unos 37,666 pensionados recibe entre $401 y $500 mensuales. Unos 645 jubilados tienen pensiones de $5,000 o más mensuales. La pensión promedio es de $1,050.47.

La reducción de un 10% de todas las pensiones es una de las recomendaciones de la JSF para cuadrar un déficit estimado en unos $7,600 millones. También sugieren un alza de $1,500 millones en impuestos, reducción en la nómina de 30%, baja de $1,000 millones en gastos de Mi Salud y bajar en $300 millones el subsidio a la Universidad de la UPR. Todas las sugerencias son rechazadas por el Ejecutivo, que propone una ruta alterna cimentada en ahorros en el Gobierno, varias reformas, incluida la contributiva, eliminar incentivos contributivos y hacer el gobierno más eficaz. Las APP serían una de las herramientas que usará el Gobierno para inyectarles dinero a los sistemas de retiro, según ha dicho Rosselló.

Puntualizó que una reducción de 10% a las pensiones, como lo que propone la JSF, significaría entre $40 y $500 para pensiones mensuales de $400 a $5,000 respectivamente.

“Nosotros estamos hablando de los más vulnerables, de los que tienen las pensiones más bajas, de los que hoy día tienen dificultad en comprar sus medicinas. Hoy día, bajarle un 10% sería esencialmente tirarlos a la pobreza”, puntualizó Rosselló.

El gobernador hizo las expresiones luego de firmar el proyecto de ley que crea la Oficina para el Desarrollo Socioeconómico y Comunitario y que sustituye a la Oficina del Coordinador General para el Financiamiento Socieconómico y la Autogestión, mejor conocida como Comunidades Especiales.

“Por qué no cambiamos el modelo antiguo de que el gobierno paternalista lo dé todo, lo otorgue todo y se vea poco servicio. Estamos buscando cuáles son los servicios que este sector puede otorgar mejor que el gobierno”, sostuvo Rosselló al tiempo que recalcó que hay organizaciones del tercer sector que dan servicios por $1 mientras que al gobierno le cuestan $20.

El nuevo estatuto busca modernizar, simplificar, unificar y agilizar los procesos y servicios gubernamentales para que haya desarrollo pleno del tercer sector y las comunidades, indicó el primer ejecutivo, quien estuvo acompañado del senador independiente José Vargas Vidot. El senador colaboró en la medida para, entre otras cosas, impedir las expropiaciones en las comunidades especiales.

lunes, 8 de agosto de 2016

Ley de retiro beneficia a alcaldes

lunes, 8 de agosto de 2016 - 9:48 AM
Por Wilma Maldonado Arrigoitía


El alcalde de Orocovis, Jesús Colón Berlingeri, admitió que, desde que en 2013 se consideraba la aprobación de lo que ahora es la Ley 3 del Sistema de Retiro. (Archivo GFR Media)

El gobernador Alejandro García Padilla firmó un proyecto legislativo que enmienda la Ley 447 del Sistema de Retiro para beneficiar solamente a dos alcaldes entre los cientos de miles de servidores públicos del país.

Los ejecutivos de Peñuelas y Orocovis se jubilarán sin los recortes 2013

Esta legislación les permitirá al alcalde popular de Peñuelas, Walter Torres Maldonado, y al penepé de Orocovis, Jesús Colón Berlingeri, acogerse a los beneficios de pensión que existían antes de que en abril de 2013 se enmendara la Ley del Sistema de Retiro de los Empleados del Estado Libre Asociado.

El beneficio inmediato que obtendría Torres Maldonado, de 53 años de edad, y Colón Berlingeri, de 51, es la posibilidad de acogerse a la jubilación a una edad más temprana que el resto de los empleados públicos y un aumento sustancial en el pago que recibirán mensualmente como pensión.

“La diferencia es que ahora (con la ley vigente) tendría que tener 65 años para retirarme y tendría un sueldo (una pensión) de $1,300 mensuales”, precisó Colón Berlingeri en entrevista con El Nuevo Día.

Con la nueva ley, que el gobernador firmó el jueves pasado, Colón Berlingeri puede acogerse al retiro en el momento en que quiera porque la legislación impone una edad mínima de 50 años y él ya la sobrepasó. Además, el ejecutivo municipal orocoveño estimó que su pensión aumentaría a $2,800, al calcularla a base de su sueldo mensual actual de $5,000.

A pesar de que El Nuevo Día solicitó con insistencia una entrevista con el alcalde de Peñuelas, Torres Maldonado no respondió A esa petición.

Se quedaron fuera
El alcalde de Orocovis admitió que, desde que en 2013 se consideraba la aprobación de lo que ahora es la Ley 3 del Sistema de Retiro, tanto él como Torres Maldonado intentaron que no les aplicaran a ellos dos las nuevas condiciones que se les impuso al resto de los servidores públicos.

Cuando se aprobó la nueva legislación sobre los planes de pensión, decenas de alcaldes en Puerto Rico se acogieron al retiro, aunque se mantuvieron en sus cargos, para no perder los beneficios que les aseguraba el plan de pensión que hasta ese momento estuvo vigente, explicó Colón Berlingeri.

“Hubo un ‘boom’ entre los (alcaldes) que tenían la edad y se retiraron”, comentó el alcalde orocoveño.

Pero Colón Berlingeri y Torres Mandolado no pudieron hacer lo mismo.

Aunque para abril de 2013, cuando se aprobó la Ley 3, ambos sobrepasaban los años de servicio requeridos para merecer una pensión, ninguno de los dos contaba con la edad mínima requerida, aunque estaban cerca de cumplirla.

Y esto fue así aun cuando los años de servicio y la edad mínima para que los alcaldes pudieran acogerse al sistema de retiro tampoco eranlos mismos que se les exigía al resto de los empleados públicos, sino que contaban con requisitos privilegiados.

En el caso de los ejecutivos municipales, la edad de retiro podía ser desde los 50 años y con solo 10 años de servicio público, siempre y cuando ocho de esos hubiesen sido en su desempeño como alcalde.

Aunque las enmiendas que se hicieron a la Ley de Sistemas de Retiro en septiembre de 1999, lo que se conoció como Reforma 2000, impusieron cambios en los requisitos para las pensiones de los alcaldes, no fue hasta 2013 que se estableció de manera expresa que les aplicarían las mismas disposiciones y requerimientos de retiro que a los demás servidores públicos.

Así, a los ejecutivos municipales se les incluyó entre los empleados transferidos al nuevo Programa Híbrido de Contribución Definida.

Colón Berlingeri admitió que la ley que le devuelve los beneficios que perdió puede resultar antipática, sin embargo, la cree justa porque “cuando yo entré como alcalde los beneficios eran unos y a mí me los quitaron”.

De intento en intento
Para evitar las disposiciones que les impondría este nuevo estatuto, los alcaldes de Orocovis y Peñuelas evaluaron diferentes estrategias, incluso legales, hasta que se dieron cuenta que el único remedio era la vía legislativa, aseguró Colón Berlingeri. 

Entonces, encontraron en Ramón Ruiz Nieves, senador popular del distrito de Ponce, a la persona dispuesta a presentar el proyecto 1650, que fue firmado por el Gobernador el pasado jueves, justo el mismo día en que El Nuevo Día entrevistaba a los alcaldes sobre el beneficio público que tendría esta legislación.

Colón Berlingeri indicó que el proyecto de ley fue trabajado prácticamente por él y por Torres Maldonado. El senador Ruiz Nieves no contestó a una petición de entrevista.

El título del proyecto ni siquiera da una idea de que se trata de devolverles a estos dos alcaldes beneficios que perdieron bajo la ley que había aprobado esta misma administración.

La redacción del proyecto, además de técnica, es confusa. Es en la segunda página que se menciona que “esta Asamblea Legislativa entiende necesario que se aclaren las disposiciones del Capítulo 5 de la Ley Núm. 447, con respecto a los alcaldes”.

“La Ley Núm. 3-2013 (que enmendó la Ley Núm. 447) no incluyó expresión alguna sobre el estatus de preservación de beneficios de los alcaldes en virtud de dicho estatuto y su derecho a recibir una pensión como alcalde”, señala la medida legislativa.

El proyecto fue presentado el 9 de mayo de 2016 y referido a la Comisión senatorial de Hacienda y Finanzas Públicas, que preside el senador José Nadal Power, quien recomendó su aprobación.

El proyecto no se llevó a vistas públicas y, para su análisis, solo se consideró un memorial explicativo de la Administración de los Sistemas de Retiro, que no presentó objeción a su aprobación debido al mínimoimpacto fiscal que tendría.

El senador Nadal Power tampoco respondió a las solicitudes de entrevista que se le hicieron a través de sus portavoces de prensa, José Cruz y Jossie Vega.

En entrevista con este diario, el administrador del sistema de retiro, Pedro Ortiz Cortés, dijo que, como estimaron que el proyecto solo involucraba entre dos y cinco alcaldes, determinaron que su aprobación no tendría un impacto económico significativo para el sistema.

El proyecto fue aprobado el 30 de junio y enviado al gobernador el 7 de julio.

En el Senado, solo María de Lourdes Santiago, del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), votó en contra de la medida. Irónicamente, el autor del proyecto, el senador Ruiz Nieves, estuvo ausente en la votación. También se ausentó Miguel Pereira.

Mientras que en la Cámara de Representantes votaron en contra los populares José Luis Baéz Rivera, Rafael “Tatito” Hernández, Lydia Méndez y Sonia Pacheco. Del Partido Nuevo Progresista (PNP), le votaron en contra Jenniffer González y Pedro “Peyé” Santiago. Estuvieron ausentes los legisladores del Partido Popular Democrático Luis Raúl Torres, Manuel Natal y Charlie Hernández y los novoprogresistas Antonio Soto, Ángel “Gary” Rodríguez y María Milagros Charbonier.

Ley de retiro beneficia a alcaldes


lunes, 8 de agosto de 2016 - 9:48 AM

Por Wilma Maldonado Arrigoitía


El alcalde de Orocovis, Jesús Colón Berlingeri, admitió que, desde que en 2013 se consideraba la aprobación de lo que ahora es la Ley 3 del Sistema de Retiro. (Archivo GFR Media)

El gobernador Alejandro García Padilla firmó un proyecto legislativo que enmienda la Ley 447 del Sistema de Retiro para beneficiar solamente a dos alcaldes entre los cientos de miles de servidores públicos del país.

Los ejecutivos de Peñuelas y Orocovis se jubilarán sin los recortes 2013

Esta legislación les permitirá al alcalde popular de Peñuelas, Walter Torres Maldonado, y al penepé de Orocovis, Jesús Colón Berlingeri, acogerse a los beneficios de pensión que existían antes de que en abril de 2013 se enmendara la Ley del Sistema de Retiro de los Empleados del Estado Libre Asociado.

El beneficio inmediato que obtendría Torres Maldonado, de 53 años de edad, y Colón Berlingeri, de 51, es la posibilidad de acogerse a la jubilación a una edad más temprana que el resto de los empleados públicos y un aumento sustancial en el pago que recibirán mensualmente como pensión.

“La diferencia es que ahora (con la ley vigente) tendría que tener 65 años para retirarme y tendría un sueldo (una pensión) de $1,300 mensuales”, precisó Colón Berlingeri en entrevista con El Nuevo Día.

Con la nueva ley, que el gobernador firmó el jueves pasado, Colón Berlingeri puede acogerse al retiro en el momento en que quiera porque la legislación impone una edad mínima de 50 años y él ya la sobrepasó. Además, el ejecutivo municipal orocoveño estimó que su pensión aumentaría a $2,800, al calcularla a base de su sueldo mensual actual de $5,000.

A pesar de que El Nuevo Día solicitó con insistencia una entrevista con el alcalde de Peñuelas, Torres Maldonado no respondió A esa petición.

Se quedaron fuera
El alcalde de Orocovis admitió que, desde que en 2013 se consideraba la aprobación de lo que ahora es la Ley 3 del Sistema de Retiro, tanto él como Torres Maldonado intentaron que no les aplicaran a ellos dos las nuevas condiciones que se les impuso al resto de los servidores públicos.

Cuando se aprobó la nueva legislación sobre los planes de pensión, decenas de alcaldes en Puerto Rico se acogieron al retiro, aunque se mantuvieron en sus cargos, para no perder los beneficios que les aseguraba el plan de pensión que hasta ese momento estuvo vigente, explicó Colón Berlingeri.

“Hubo un ‘boom’ entre los (alcaldes) que tenían la edad y se retiraron”, comentó el alcalde orocoveño.

Pero Colón Berlingeri y Torres Mandolado no pudieron hacer lo mismo.

Aunque para abril de 2013, cuando se aprobó la Ley 3, ambos sobrepasaban los años de servicio requeridos para merecer una pensión, ninguno de los dos contaba con la edad mínima requerida, aunque estaban cerca de cumplirla.

Y esto fue así aun cuando los años de servicio y la edad mínima para que los alcaldes pudieran acogerse al sistema de retiro tampoco eranlos mismos que se les exigía al resto de los empleados públicos, sino que contaban con requisitos privilegiados.

En el caso de los ejecutivos municipales, la edad de retiro podía ser desde los 50 años y con solo 10 años de servicio público, siempre y cuando ocho de esos hubiesen sido en su desempeño como alcalde.

Aunque las enmiendas que se hicieron a la Ley de Sistemas de Retiro en septiembre de 1999, lo que se conoció como Reforma 2000, impusieron cambios en los requisitos para las pensiones de los alcaldes, no fue hasta 2013 que se estableció de manera expresa que les aplicarían las mismas disposiciones y requerimientos de retiro que a los demás servidores públicos.

Así, a los ejecutivos municipales se les incluyó entre los empleados transferidos al nuevo Programa Híbrido de Contribución Definida.

Colón Berlingeri admitió que la ley que le devuelve los beneficios que perdió puede resultar antipática, sin embargo, la cree justa porque “cuando yo entré como alcalde los beneficios eran unos y a mí me los quitaron”.

De intento en intento
Para evitar las disposiciones que les impondría este nuevo estatuto, los alcaldes de Orocovis y Peñuelas evaluaron diferentes estrategias, incluso legales, hasta que se dieron cuenta que el único remedio era la vía legislativa, aseguró Colón Berlingeri. 

Entonces, encontraron en Ramón Ruiz Nieves, senador popular del distrito de Ponce, a la persona dispuesta a presentar el proyecto 1650, que fue firmado por el Gobernador el pasado jueves, justo el mismo día en que El Nuevo Día entrevistaba a los alcaldes sobre el beneficio público que tendría esta legislación.

Colón Berlingeri indicó que el proyecto de ley fue trabajado prácticamente por él y por Torres Maldonado. El senador Ruiz Nieves no contestó a una petición de entrevista.

El título del proyecto ni siquiera da una idea de que se trata de devolverles a estos dos alcaldes beneficios que perdieron bajo la ley que había aprobado esta misma administración.

La redacción del proyecto, además de técnica, es confusa. Es en la segunda página que se menciona que “esta Asamblea Legislativa entiende necesario que se aclaren las disposiciones del Capítulo 5 de la Ley Núm. 447, con respecto a los alcaldes”.

“La Ley Núm. 3-2013 (que enmendó la Ley Núm. 447) no incluyó expresión alguna sobre el estatus de preservación de beneficios de los alcaldes en virtud de dicho estatuto y su derecho a recibir una pensión como alcalde”, señala la medida legislativa.

El proyecto fue presentado el 9 de mayo de 2016 y referido a la Comisión senatorial de Hacienda y Finanzas Públicas, que preside el senador José Nadal Power, quien recomendó su aprobación.

El proyecto no se llevó a vistas públicas y, para su análisis, solo se consideró un memorial explicativo de la Administración de los Sistemas de Retiro, que no presentó objeción a su aprobación debido al mínimoimpacto fiscal que tendría.

El senador Nadal Power tampoco respondió a las solicitudes de entrevista que se le hicieron a través de sus portavoces de prensa, José Cruz y Jossie Vega.

En entrevista con este diario, el administrador del sistema de retiro, Pedro Ortiz Cortés, dijo que, como estimaron que el proyecto solo involucraba entre dos y cinco alcaldes, determinaron que su aprobación no tendría un impacto económico significativo para el sistema.

El proyecto fue aprobado el 30 de junio y enviado al gobernador el 7 de julio.

En el Senado, solo María de Lourdes Santiago, del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), votó en contra de la medida. Irónicamente, el autor del proyecto, el senador Ruiz Nieves, estuvo ausente en la votación. También se ausentó Miguel Pereira.

Mientras que en la Cámara de Representantes votaron en contra los populares José Luis Baéz Rivera, Rafael “Tatito” Hernández, Lydia Méndez y Sonia Pacheco. Del Partido Nuevo Progresista (PNP), le votaron en contra Jenniffer González y Pedro “Peyé” Santiago. Estuvieron ausentes los legisladores del Partido Popular Democrático Luis Raúl Torres, Manuel Natal y Charlie Hernández y los novoprogresistas Antonio Soto, Ángel “Gary” Rodríguez y María Milagros Charbonier.

lunes, 27 de junio de 2016

Regalito para alcaldes en el cierre de sesión legislativa

(Archivo / Noticel)

27/06/2016 05:02am

Tres años después de la controvertible Reforma de Retiro y con la crisis de retiro de los maestros todavía sin resolver, la Asamblea Legislativa aprobó un proyecto manejado sin vistas públicas que tiene el efecto de proteger a algunos alcaldes del efecto de dicha reforma.

El Proyecto del Senado 1650, del senador Ramón Ruiz Cruz, tiene la intención formal de "aclarar" algunas disposiciones de la Reforma de Retiro relativas a los alcaldes porque dicha ley "no incluyó expresión alguna sobre el estatus de la preservación de beneficios de los alcaldes... y su derecho a recibir una pensión como alcalde".

El cambio que trae el proyecto para la ley es una obligación de respetarle a los alcaldes "la preservación de los beneficios acumulados" para los que hubieran comenzado su servicio antes del 1 de enero de 2000 y que al 30 de junio de 2013 no fueran participantes del sistema de Cuentas de Ahorro que estableció la Reforma. Lo que se le "preserva" es los años de servicio acumulado y la forma de calcular la retribución promedio. Además, le abrió la oportunidad a que los alcaldes que no hubieran cumplido 50 años a la fecha de la Reforma en 2013, puedan seguir optando por el sistema de pensión de los alcaldes que ya los habían cumplido. Ese sistema le garantiza a los alcalde una pensión de entre 75 y 90% del sueldo, cuando, bajo los efectos de la Reforma, el empleado público promedio sólo podría apuntar a hasta un 40% máximo. Además, los alcaldes son elegibles a pensión con sólo 10 años de servicio, ocho de ellos como alcalde.


En el trámite de la medida sólo hubo una vista ejecutiva y sólo se contó con la participación de la Administración de los Sistemas de Retiro, que la avaló por entender que "el impacto al Sistema sería ínfimo". El actual director de la Administración, Pedro Ortiz, es un exasesor de La Fortaleza e hijo de un abogado popular que mantiene contratos de consultoría con municipios afiliados a dicha colectividad.

En la Cámara de Representantes, el proyecto lo tramitó Jesús F. Santa.

Ver el Informe Positivo del Proyecto del Senado 1650 recomendando su aprobación emitido por el Presidente de la Comisión de Asuntos Laborales y Sistemas de Retiro del Servicio Público, Jesús F. Santa Rodríguez.